+7 927 205 89 33

"Как сделать из идеи закон": обсуждаем медиацию

февраля 25, 2019

Работа по реализации идей, выдвинутых победителями форума «Как сделать из идеи закон» продолжается. 25 февраля 2019 года состоялась встреча со студентами Самарской университета – авторами законодательной инициативы по совершенствованию законодательства в сфере медиации (Анастасия Ламаш, Павел Лобанов, Никита Иванов, Ян Царебулев).

Напомним, что ребята предложили внести существенные изменения в Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Цель таких изменений – повышение интереса населения к медиации как механизму урегулирования споров, как следствие – разгрузка судебной системы.

По мнению авторов инициативы, приняв определенные изменения, мы обеспечим высокий уровень квалификации лиц, занимающихся медиацией на профессиональной основе, что повысит доверие к процедуре медиации в Российской Федерации. Для решения проблемы неисполнения медиативного соглашения необходимо придать медиативному соглашению, заключенному с участием профессионального медиатора, силу исполнительного документа и обязательный характер.

Также для развития медиации необходимо повышение требований к профессиональным медиаторам, поскольку медиация является альтернативой судебным процедурам, медиаторы, как и судьи, сталкиваются с правовыми конфликтами, а медиативные соглашения должны соответствовать законодательству Российской Федерации. Поэтому предлагается введение дополнительных требований к профессиональным медиаторам - наличие высшего юридического образования и стаж юридической деятельности не менее 5 лет.

Во встрече принял участие Дмитрий Самигуллин – сертифицированный медиатор и член СО АЮР, который с большим удовольствием поделился опытом медиаторской деятельности и дал оценку положениям законодательной инициативы. В частности, он отметил, что медиация не является заменой судебным органам, и у людей всегда должен быть выбор, куда обратиться за разрешением возникшего спора, – в суд или в альтернативные инстанции. Зачастую медиация является не столько полем деятельности юристов, сколько определенной философией и психологией разрешения конфликтов. Поэтому предложение об установлении образовательного ценза в виде юридического образования, по его мнению, не вполне обоснованно. Безусловно, качество и востребованность медиации, как механизма урегулирования споров, нужно повышать. Возможно, следует подумать об усилении саморегуляции этого института, об установлении обязательного повышения квалификации для медиаторов, а может быть, даже, о сохранении только профессионального медиаторства. Все эти вопросы требуют продолжения обсуждения, широкой дискуссии и общественного внимания.

Андрей Саусин – член Совета СО АЮР и руководитель правового управления Самарской Губернской Думы отметил высокую проработку инициативы студентов Самарской университета, их неравнодушное и внимательное отношение к проектируемым изменениям федерального законодательства. Кроме того, поблагодарил Дмитрия Самигуллина за высказанные им конструктивные замечания и критику. В свою очередь, Дмитрий Самигулин пообещал познакомить ребят с другими практикующими медиаторами и предоставить возможность участия в учебном медиативном споре.

Работа над подготовкой законодательной инициативы будет продолжена.